El senador del Centro Democrático Carlos Meisel se pronunció sobre la controversia jurídica que rodea la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2027 y defendió que las presuntas irregularidades registradas en la Cámara de Representantes no comprometen necesariamente la totalidad del proyecto. A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, el congresista afirmó que el presupuesto fue aprobado sin vicios en la plenaria del Senado y sostuvo que, si se confirma la diferencia entre los textos aprobados por ambas corporaciones, el Gobierno podría expedir por decreto la versión avalada en el primer debate de las comisiones económicas. “El Presupuesto fue aprobado ayer en la plenaria del Senado de la República sin ningún error ni vicio”, manifestó Meisel.
El senador agregó que lo ocurrido posteriormente en la Cámara de Representantes, de comprobarse, no invalidaría las etapas anteriores del procedimiento legislativo. “Queda para decreto el texto que se aprobó en primer debate en las comisiones económicas”, señaló. La controversia por el artículo 65 La discusión surgió luego de que se advirtieran diferencias entre las versiones del artículo 65 aprobadas por el Senado y la Cámara de Representantes. La disposición está relacionada con operaciones de cobertura financiera de los fondos de estabilización fiscal y de precios de los combustibles. Según la denuncia de la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, el Senado aprobó el artículo sin una proposición que posteriormente habría sido incorporada durante la votación en la Cámara. El secretario general del Senado, Diego Alejandro González, confirmó que en el registro oficial de proposiciones aprobadas por esa corporación no aparece ninguna modificación avalada para dicho artículo. La diferencia abrió el debate sobre la necesidad de una conciliación entre los textos de ambas cámaras, procedimiento que no se habría completado antes del vencimiento del plazo legal para aprobar el presupuesto. Meisel pide evitar la incertidumbre Frente a las consecuencias de la controversia, el senador del Centro Democrático pidió cautela y cuestionó las interpretaciones que dan por perdido todo el presupuesto. “Así que por favor no exageremos la incertidumbre, que en cualquier caso, sí hay presupuesto y es el del primer debate”, sostuvo. Meisel también explicó que el texto aprobado inicialmente fue producto de una construcción colectiva con el Gobierno nacional y que, según sus cálculos, correspondía aproximadamente al 95 % del contenido votado posteriormente. Su posición plantea una posible salida para el Ejecutivo: adoptar mediante decreto el texto aprobado en las comisiones económicas, en lugar de incorporar las modificaciones cuya aprobación quedó bajo cuestionamiento. Sin embargo, el alcance jurídico de la irregularidad y la validez del procedimiento siguen siendo materia de debate. La discrepancia entre las cámaras y la ausencia de conciliación plantean interrogantes sobre el trámite que deberá seguir el Gobierno para establecer el presupuesto definitivo de 2027. La controversia mantiene bajo escrutinio la actuación del Congreso y del Ministerio de Hacienda en una de las principales iniciativas económicas del país.