“Si pudiera dar un subsidio, se lo daría a usted para que haga algo productivo en su vida”: ministro Indalecio Dangond a Iván Cepeda

Un fuerte enfrentamiento verbal entre el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, y el senador Iván Cepeda marcó el debate de control político realizado el martes 27 de octubre en la plenaria del Senado. La controversia se desató luego de que Cepeda formulara cuestionamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella y el titular de la cartera agropecuaria. En respuesta, Dangond lanzó una crítica directa al congresista del Pacto Histórico, que provocó reacciones entre las bancadas presentes. Durante su intervención, el ministro hizo referencia a los escándalos de corrupción registrados durante el Gobierno del expresidente Gustavo Petro, entre ellos las controversias relacionadas con los jagüeyes y los carrotanques. “Yo soy banquero, yo sé de esto”, afirmó Dangond antes de responder a los cuestionamientos de Cepeda sobre su presunta intervención en una solicitud de crédito relacionada con un exconsejero de paz. Acto seguido, el funcionario lanzó la frase que concentró la atención del debate: “Si yo pudiera dar un subsidio, al primero que se lo daría es a usted para ver si hace algo productivo en su vida”. Las palabras del ministro generaron aplausos entre integrantes de las bancadas de derecha, mientras que miembros del Pacto Histórico manifestaron su rechazo desde la plenaria. Ante las protestas, Dangond respondió: “Ah, entonces, a mí me faltan el respeto y no digo nada”. Debate agropecuario terminó en confrontación política La sesión tenía como propósito examinar la gestión del Ministerio de Agricultura durante los primeros 80 días del Gobierno de Abelardo De La Espriella. Sin embargo, las intervenciones derivaron en un enfrentamiento político entre el ministro y el senador del Pacto Histórico. Desde sectores de derecha también cuestionaron el desarrollo de la sesión. El senador del Centro Democrático Carlos Meisel aseguró que los señalamientos contra el Gobierno y el ministro parecían estar preparados desde tiempo atrás. En medio de la controversia, Dangond expuso cifras sobre las citaciones y los requerimientos que ha recibido su cartera por parte del Congreso durante las primeras semanas de gestión. Según el balance presentado por el Ministerio de Agricultura, con corte al 20 de octubre, la entidad había recibido 30 citaciones a debates de control político en menos de 11 semanas. De ese total, 20 correspondían al Pacto Histórico. El funcionario también señaló que, en esos debates, la cartera había respondido 378 preguntas. Además, reportó 124 derechos de petición y solicitudes de informes congresionales, de los cuales 61 provenían de la misma colectividad política. De acuerdo con las cifras divulgadas por el Ministerio, estos requerimientos incluían cientos de preguntas adicionales y representaban una carga considerable para la entidad. El cruce entre Dangond y Cepeda evidenció las tensiones entre el Gobierno y sectores de oposición durante los debates legislativos. La discusión, que debía centrarse en la política agropecuaria, terminó marcada por los señalamientos políticos y las respuestas directas entre los protagonistas.