"Se los comió el tigre": Roy Barreras expone los errores que llevaron al Pacto Histórico a la derrota presidencial

En su nuevo libro, ‘¡Y se los comió el tigre!’, el exsenador hace un balance de la derrota de Iván Cepeda en 2026 y señala el sectarismo, las tensiones con Gustavo Petro y los errores de estrategia como factores determinantes del resultado. La derrota del Pacto Histórico en las elecciones presidenciales de 2026 sigue generando reacciones y ahora tiene un nuevo capítulo con las revelaciones del exsenador Roy Barreras, quien decidió reconstruir las disputas internas, los desaciertos políticos y las decisiones que, desde su perspectiva, terminaron debilitando a la izquierda colombiana. En su nuevo libro, titulado ‘¡Y se los comió el tigre! ¿Por qué perdió la izquierda teniéndolo todo para ganar?’, Barreras presenta una mirada crítica sobre la campaña presidencial de Iván Cepeda y expone los factores que considera determinantes para que el progresismo perdiera una contienda en la que, según su análisis, tenía condiciones favorables para mantenerse en el poder. El excongresista pone el foco en las tensiones políticas, el sectarismo y las diferencias entre los principales dirigentes del movimiento. También cuestiona algunas decisiones del expresidente Gustavo Petro y del entorno político de Cepeda durante la campaña. El desinterés de Cepeda y las tensiones con Petro Uno de los aspectos que Barreras aborda en su libro es la actitud que habría asumido Iván Cepeda frente a su aspiración presidencial. Según relata, durante varios meses el candidato manifestó que no tenía interés en llegar a la Presidencia, una postura que, a su juicio, terminó proyectando una imagen de falta de entusiasmo frente a la contienda electoral. El autor considera que esa percepción pudo afectar la conexión del candidato con los electores y con los sectores políticos que esperaban una campaña más decidida y con mayor capacidad de movilización. El libro también recoge una conversación entre Barreras y Gustavo Petro, en la que el entonces mandatario habría cuestionado la manera en que Cepeda se desenvolvía en los escenarios públicos y su falta de conexión emocional con las concentraciones políticas. El distanciamiento político y los errores de campaña En sus reflexiones, Barreras sostiene que la izquierda fue perdiendo terreno por decisiones que debilitaron su capacidad de sumar apoyos más allá de su base tradicional. Entre los elementos que considera relevantes aparecen las disputas internas, el alejamiento de sectores de centro y la influencia de las decisiones presidenciales en la construcción de la candidatura. El exsenador también plantea que la campaña no logró aprovechar adecuadamente las ventajas políticas y electorales que tenía el progresismo después de cuatro años de gobierno y de haber consolidado una importante fuerza parlamentaria. La publicación de este adelanto abre un nuevo debate sobre las responsabilidades políticas detrás de la derrota y las diferencias que marcaron el camino del Pacto Histórico hacia las urnas.