El representante a la Cámara por el Centro Democrático, Jaime Ignacio Arizabaleta, defendió el proyecto de ley que busca regular la participación de personas encapuchadas en las manifestaciones públicas y planteó que la iniciativa debería llevar el nombre de ‘Ley Valentía’. Durante su intervención, el congresista argumentó que quienes salen a protestar por causas legítimas no necesitan ocultar su identidad. Como ejemplo, recordó su participación en diferentes movilizaciones contra el Gobierno del expresidente Gustavo Petro, en las que, según afirmó, nunca recurrió al uso de capuchas. Arizabaleta también sostuvo que las organizaciones estudiantiles no deberían sentirse señaladas por la propuesta, pues considera que la mayoría de los universitarios participa de manera legítima y pacífica en las manifestaciones. En contraste, cuestionó la presencia de personas encapuchadas y aseguró que algunos de estos grupos tendrían vínculos con estructuras urbanas de organizaciones guerrilleras. El congresista también se refirió a los bloqueos de vías y sistemas de transporte público, señalando que sus principales afectados no son los dirigentes políticos ni los grandes empresarios, sino los ciudadanos que dependen del transporte público para llegar a sus trabajos y cumplir con sus obligaciones diarias. “Cuando ustedes bloquean una vía, cuando ustedes bloquean TransMilenio en las mañanas, no están afectando a la clase política. Están perjudicando al pueblo que madruga a trabajar”, fue uno de los argumentos expuestos por el representante. Finalmente, Arizabaleta insistió en que el ejercicio del derecho a la protesta debe desarrollarse dentro del respeto por las normas y sin afectar los derechos de terceros. Su postura se enmarca en el debate sobre los límites de las manifestaciones públicas, el uso de capuchas y las consecuencias de los bloqueos en Colombia.

Compartir artículo

FacebookXWhatsAppThreadsCorreo