Abogado de Juliana Guerrero arremete contra procurador del caso de títulos falsos: "Es una deslealtad"

El beneficio jurídico que le redujo la pena a la mitad a Juliana Guerrero fue avalado por un juez de Bogotá. Sin embargo, durante la audiencia el procurador del caso pidió que se compulsen copias contra Juliana Guerrero, al considerar que pueden investigarla por un delito en contra de la fe pública. Esto fue considerado por Felipe Alzate, abogado de la indiciada, como un acto de "deslealtad", y afirmó que ese es uno de los argumentos por los cuales apoya la idea del gobierno del presidente Abelardo De La Espriella de retirar al Ministerio Público de los procesos penales. Sobre Juliana Guerrero, el abogado afirmó que no se conoce cuál fue el monto que pagó por obtener los dos títulos falsos, o si hubo algún otro arreglo en medio. La joven quedó inhabilitada para ejercer cargos públicos por dos años y medio, y tendrá que pagar cerca de 175 millones de pesos de multa. "Independiente de su condición, de la cercanía en su momento con el expresidente Gustavo Petro, ella tiene las mismas garantías que cualquier persona. Y en este escenario, Juliana no hizo otra cosa que acogerse a algunas de esas facultades de allanarse o someterse a un preacuerdo", dijo Alzate. Sobre la negociación que se hizo con la Fiscalía, Alzate dijo que se empezó llegar a un acuerdo beneficioso para ambas partes. Obvio que la Fiscalía, la administración de justicia y Juliana obtienen un beneficio, que en el caso de ella es la reducción de la pena El procurador, luego de que se había presentado el preacuerdo manifestó que tenían que compulsarse copias para investigar a Juliana Guerrero por otro delito contra la fe pública. "La actuación en mi opinión es no solo desleal sino también evidentemente equivocada por parte del agente del Ministerio Público. Presenta una solicitud temeraria de compulsa de copias por un delito que ya ha sido investigado. La pregunta es: ¿por qué entonces Juliana no fue imputada bajo ese delito de falsedad en su momento? Pues no fue imputada porque el criterio acertado de la Fiscalía termina subsumido en la falsedad", indicó. Sobre si la condena ya está en firme, el abogado precisó que recurrieron a un punto en específico que es la compulsa de copias. "Lo demás, evidentemente, ya no será objeto de discusión por ninguna instancia judicial", indicó.