El Consejo de Estado prepara el fallo sobre la pérdida de investidura del expresidente del Senado, Iván Name, preso por el caso de corrupción. La Procuraduría considera que no existen pruebas suficientes para demostrar que Name recibió los $3.000 millones que presuntamente habrían sido entregados como soborno en el caso de la UNGRD. El proceso busca establecer si Name incurrió en tráfico de influencias como congresista, una causal invocada en la demanda presentada en 2024 por Juan Carlos Calderón España. El magistrado Jorge Edison Portocarrero radicó el 25 de agosto el proyecto de sentencia ante la sala especial que estudia el caso. La Procuraduría se opuso a la pérdida de investidura. El procurador sexto delegado ante el Consejo de Estado, José Darío Castro Uribe, sostuvo que no se acreditaron las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que Name hubiera ejercido presión, influencia psicológica o constreñimiento sobre la entonces consejera presidencial para las Regiones, Sandra Ortiz. La Procuraduría también cuestionó que se haya demostrado que el dinero terminó en manos de Name. Castro planteó que, incluso si se aceptara esa hipótesis, el expediente no demostraría que el entonces presidente del Senado hubiera utilizado su cargo para favorecer las reformas del Gobierno.
Procuraduría dice que no hay pruebas de que Iván Name recibió $3.000 millones en sobornos
La investigación penal sigue abierta.
