Fecode vuelve a quedar en el centro de la controversia política por la reaparición de unas declaraciones de Aura Nelly Daza, integrante de su dirigencia, en las que planteó la necesidad de “atacar” en redes sociales y en el terreno político a Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia y Daniel Briceño.
“Miremos cómo, pero este señor Daniel Briceño, Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella, hay que atacarlo en redes y hay que atacarlo políticamente”, expresó Daza durante una asamblea del sindicato.
La dirigente fue más lejos y sostuvo que el objetivo debía ser golpearlos políticamente hasta impedir que pudieran aspirar nuevamente a cargos de elección popular. Sus palabras abrieron cuestionamientos por el tono empleado y por el papel que desempeña Fecode más allá de las reivindicaciones laborales del magisterio.
La polémica reaparece en medio de nuevas protestas
El episodio cobra nueva fuerza en momentos en que Fecode y otras organizaciones sociales preparan una jornada de movilización nacional para el 14 de octubre contra el Gobierno de Abelardo de la Espriella y avanzan en la organización de un paro nacional para noviembre.
La protesta, la movilización ciudadana y la oposición política forman parte de las garantías democráticas. La controversia aparece cuando una integrante de la dirigencia de una de las organizaciones sindicales más influyentes del país plantea abiertamente una estrategia para atacar políticamente a dirigentes que considera adversarios.
El peso político de Fecode
El debate también gira alrededor de los límites entre la actividad sindical y la confrontación partidista. Fecode representa a trabajadores del sector educativo y posee una amplia capacidad de convocatoria, por lo que las posiciones públicas de sus dirigentes suelen trascender las discusiones estrictamente laborales.
Sus dirigentes y simpatizantes han defendido el derecho de los trabajadores organizados a participar en el debate público y a oponerse a políticas gubernamentales. Sus críticos, en cambio, cuestionan los episodios en los que consideran que la federación pasa de la defensa de los intereses del magisterio a intervenir directamente en disputas políticas y electorales.
El significado del llamado a “atacar”
Las declaraciones de Daza vuelven a alimentar esa discusión. El término “atacar”, dentro del contexto de su intervención, fue utilizado en referencia a acciones en redes sociales y en el terreno político.
La declaración citada, por sí sola, no demuestra que Fecode haya ejecutado hostigamientos ni conductas ilegales contra los dirigentes mencionados. Sí documenta un llamado de una integrante de su dirigencia a confrontarlos políticamente y mediante redes sociales.
Con las movilizaciones anunciadas, Fecode vuelve a enfrentar una discusión que lo ha acompañado durante años: hasta dónde llega su papel como organización sindical dedicada a representar a los maestros y hasta dónde su estructura participa como plataforma de acción y confrontación política.
A pocas semanas de las nuevas protestas, el debate no se limita a las reivindicaciones que Fecode llevará a las calles. También vuelve a centrarse en el papel político que sus dirigentes pretenden desempeñar frente al Gobierno y a quienes identifican como sus adversarios.