Día clave en la Corte Suprema para David Racero e Isabel Zuleta por casos del Fruver y el ‘tarimazo’

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia tiene previsto analizar este miércoles 16 de septiembre las actuaciones relacionadas con los senadores del Pacto Histórico David Racero e Isabel Zuleta. Los procesos están en manos del magistrado César Reyes, quien ya presentó las ponencias que serán estudiadas por los demás integrantes de la Sala. En el caso de David Racero, la discusión está relacionada con la investigación conocida como el caso Fruver. El proceso busca establecer si integrantes de su Unidad de Trabajo Legislativo habrían realizado labores en un establecimiento comercial de frutas y verduras que sería propiedad de su familia. Racero ya había acudido a una diligencia de indagatoria dentro de esta investigación. De acuerdo con la información conocida sobre la ponencia, el magistrado Reyes plantearía que no se imponga al senador una medida de aseguramiento privativa de la libertad. La situación jurídica de Racero también fue analizada por el Consejo de Estado. El magistrado Fredy Ibarra Martínez rechazó una demanda que buscaba declarar la pérdida de investidura del congresista por estos hechos, al considerar que no había méritos suficientes para adoptar esa decisión. El segundo proceso corresponde a Isabel Zuleta y está relacionado con el denominado ‘tarimazo’ realizado en la plazoleta de La Alpujarra, en Medellín, donde participaron el entonces presidente Gustavo Petro y personas señaladas como integrantes de estructuras criminales. La investigación contra Zuleta surgió después de una denuncia por un presunto abuso de función pública. El caso está relacionado con una solicitud que habría realizado al Inpec para trasladar a nueve internos desde la cárcel de La Paz, en Itagüí, hasta el centro administrativo de La Alpujarra. La Corte buscaba determinar si la senadora tenía facultades para realizar ese tipo de solicitudes. Según la ponencia presentada por Reyes, se plantearía que la Sala de Instrucción se inhiba de continuar con la investigación contra la congresista por estos hechos. Las decisiones definitivas quedarán en manos de los magistrados de la Sala de Instrucción, quienes deberán estudiar las respectivas ponencias antes de adoptar una determinación.