David Murcia Guzmán, fundador de DMG, presentó ante la Fiscalía una retractación integral de los señalamientos que había formulado contra Abelardo De La Espriella durante una entrevista concedida en febrero de 2026, cuando el hoy presidente se encontraba en campaña.
El documento está fechado el 23 de septiembre de 2026 en Girón, Santander, y fue dirigido a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. Murcia solicita que la retractación sea incorporada al expediente de la actuación penal iniciada a raíz de sus anteriores declaraciones.
En febrero, Murcia había acusado a De La Espriella, quien años atrás ejerció como su abogado, de apropiarse indebidamente de dinero entregado como honorarios profesionales y de haberle solicitado recursos que supuestamente serían utilizados para influir sobre congresistas.
Esas declaraciones dieron origen a una querella presentada por De La Espriella. Ahora, en el escrito remitido a la Fiscalía, Murcia afirma que varios de los señalamientos que realizó no correspondían a hechos reales.
Murcia sostiene que antes de conceder aquella entrevista había recibido expectativas provenientes, según su versión, de sectores cercanos al Gobierno anterior, relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad. Afirma que esa expectativa influyó en su disposición al momento de realizar las acusaciones.
Uno de los puntos centrales de la retractación se refiere a los recursos entregados a De La Espriella. Murcia afirma ahora que los honorarios profesionales pagados correspondieron a la contraprestación por servicios jurídicos efectivamente prestados a DMG Holding y por su defensa penal, y niega que hubiera existido apropiación indebida de ese dinero.
También se retracta de haber afirmado que De La Espriella le pidió 760 millones de pesos para influir sobre congresistas. En el documento asegura que el abogado nunca le solicitó, insinuó o propuso entregar dinero a congresistas o servidores públicos con el propósito de incidir indebidamente en un trámite legislativo.
Murcia igualmente deja sin efecto otras acusaciones formuladas durante la entrevista. Niega que De La Espriella hubiera inventado excusas para abandonar su defensa, que hubiese recibido prebendas del Gobierno para apartarse del caso, que hubiera sobornado abogados en Estados Unidos o que hubiese recibido parte del dinero incautado a DMG.
El fundador de DMG también se retracta de expresiones en las que había calificado a su antiguo abogado de ladrón y traicionero y de afirmaciones según las cuales De La Espriella se habría quedado con recursos transportados por empresas vinculadas a DMG.
La controversia entre ambos había tomado fuerza durante la campaña presidencial. En febrero de 2026, las acusaciones de Murcia fueron divulgadas públicamente y De La Espriella rechazó los señalamientos. Meses después, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial ordenó terminar anticipadamente el proceso disciplinario originado por la queja de Murcia, al no encontrar sustento para continuar la actuación.
En la parte final del nuevo documento, Murcia afirma que presenta su manifestación de manera libre, consciente e informada y solicita que la Fiscalía tenga por formalmente presentada la retractación integral respecto de las declaraciones que dieron origen a la actuación penal.
El escrito representa un giro frente a las acusaciones que Murcia sostuvo públicamente durante la campaña y modifica de manera expresa su versión sobre los honorarios, los supuestos pagos a congresistas y otras conductas que había atribuido a De La Espriella.